home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / lang / c++-part1 / 2835 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-06  |  1.3 KB
  1. Path: wrox.demon.co.uk!news
  2. From: darreng@wrox.demon.co.uk (Darren Gill)
  3. Newsgroups: comp.lang.basic.visual.misc,comp.lang.c++
  4. Subject: Re: Basic or C++?
  5. Date: 19 Jan 1996 16:39:05 GMT
  6. Organization: WROX Press Ltd.
  7. Message-ID: <4dohf9$kqc@wrox.demon.co.uk>
  8. References: <4dm8oo$1im@gulfa.kuwait.net>
  9. Reply-To: alexs@wrox.demon.co.uk
  10. X-NNTP-Posting-Host: wrox.demon.co.uk
  11. X-Newsreader: WinVN 0.92.6+
  12.  
  13. In article <4dm8oo$1im@gulfa.kuwait.net>, leec@kuwait.net (Lee Cooper) says:
  14. >
  15. >Which programming language is more widespread in the PC world - is it Visual 
  16. >Basic or Visual C++?
  17. >
  18. >Which is easier to learn?
  19. >
  20. >Thanks
  21.  
  22. There's no doubt in my mind that Visual Basic is easier to learn than VC++, it also offers 
  23. quicker app development for relatively simple applications and you don't need to sit twiddling 
  24. your thumbs while your apps are compiling. The user is better protected from their mistakes, the 
  25. syntax of the language is more readable and the product's cheaper.
  26.  
  27. On the other hand, VC++ offers a professional development environment that VB just doesn't match,
  28. the langauge is much more flexible and powerful and you can create true executables. Visual C++ 
  29. doesn't impose any limitations on what you can do. I think both products are great.
  30.  
  31. As for which has more users, my guess is that it's VB?
  32.